Diskuse
Při shlédnutí závěrečné tabulky je nutné si uvědomit, že „vítězné“ metody velmi korespondují s návrhem obsahu mapy. Nelze tak dělat závěry jen z této tabulky, je nutné nahlédnout do jednotlivých tematických karet.
„Čitelnost“ metody anamorfózy mohla být nižší také proto, že vzorová analogická mapa předložená úředníkům k hodnocení, se nevztahovala k prostoru Přerova jako jiné mapy. To bylo způsobeno „nefunkčností“ dostupných extenzí na datech České republiky.
Důležité je poznamenat, že verze extenzí pro realizaci metody anamorfózy podléhají „stárnutí“. Jejich nedostatky tak mohly být již odstraněny. Rovněž je možné, že autor neobjevil všechny existující extenze či skripty pro realizaci metod, které byly zařazeny do kategorie „s extenzí“ a „vně GIS“ a získaly tak menší počet bodů.
Vzorových map nebylo vytvořeno více, protože k dispozici nebyla vhodná data Přerova. Autor vybral mapy tak, aby se některé metody zbytečně neopakovaly.
Návrhy na zlepšení by se týkaly zejména hodnocení „srozumitelnosti a čitelnosti“, které by mohlo být prováděno na širším vzorku populace, např. pomocí internetových dotazníků. Hodnocení by šlo rozšířit o grafy, schémata a dasymetrickou metodu.
Možným pokračováním této práce by mohlo být vytvoření konkrétního znakového klíče k jednotlivým mapám.