Metoda CartoEvaluationM navržená pro hodnocení mobilních aplikací byla aplikována na všech devět vybraných GIS programů. Cílem práce bylo ohodnotit vybrané aplikace a zjistit rozdílnosti ve funkcionalitě z pohledu kartografických (list A-D), popř. nekartografických funkcí (list E).
Výsledky celkového hodnocení byly shrnuty do přehledné tabulky (tabulka 2). Tabulka 2 zobrazuje celkové výsledné skóre s jednotlivými dílčími skóry za každý hlavní cíl (listy A-E), kde se hodnotí veškerá funkcionalita. Programy lze porovnávat nejen podle celkového skóre, ale lze provést srovnání v jednotlivých hlavních cílech (např. v cíli B – Mapové znaky). Srovnání je možné podle stanoveného maximálního skóre pro každý hlavní cíl (např. pro výše zmíněný hlavní cíl B – Mapových znaků je to 35 %). V tabulce 5.1 jsou programy řazeny podle dosaženého skóre sestupně od nejvyššího skóre po nejnižší.
Nadpolovičního skóre dosáhly dva programy (QGIS pro Android a ArcPad). QGIS dosáhl nejvyššího skóre z důvodu toho, že přebírá funkce z desktopové verze a je to velmi robustní program i na mobilním zařízení. Druhé nejvyšší skóre získala komerční aplikace ArcPad, která je vyvíjena významnou firmou Esri již delší dobu a má tak dobře propracované funkce. Na dalších místech se umístily programy, které už postrádají nějaké funkce, ať už se jedná o funkcionalitu knihovny znaků, popisu, nastavení barev apod. Poslední tři místa obsadily prohlížečky, kde kartografická funkcionalita je téměř nulová. To je také ovlivněno tím, že aplikace nepodporují nahrávání vlastních dat a práci s nimi.