Cílem práce bylo upravit existující metodiku CartoEvaluation, původně navrženou pro desktopové GIS aplikací, pro potřeby hodnocení mobilních GIS aplikací. Hlavní část práce byla rozdělena do několika kroků: úprava tabulkové metody CartoEvaluation na metodu CartoEvaluationM, ohodnocení mobilních GIS aplikací podle nově navržené metody a závěrečné porovnání skóre každé aplikace v tabulkovém přehledu.
Metoda CartoEvaluationM byla navržená pro komplexní ohodnocení funkcionality pro mobilní GIS aplikace a vychází z metody Goal-Question-Metric, která byla podrobněji popsána v sekci Použité metody. Obecně metoda vychází ze sady nadefinovaných otázek, vah a skóre. Metoda CartoEvaluationM komplexně hodnotí kartografickou funkcionalitu pro mobilní GIS aplikace s přidanými doplňkovými otázkami. Metoda CartoEvaluationM se od původní metody CartoEvaluation liší počtem přidaných i odebraných otázek, navíc byla v nové metodě navržena nová oblast hodnocení nekartografické funkcionality (v listě E).
Tím jak docházelo ke změně otázek, tak musely být následně přepočítávány váhy u jednotlivých cílů, podcílů i samotných otázek.
Navržená hodnotící metoda CartoEvaluationM se skládá z pěti hlavních cílů. První čtyři cíle hodnotí kartografickou funkcionalitu - konstrukci mapy (list A), mapové znaky (list B), kartografické vyjadřovací metody (list C) a Mapovou syntax (list D). Poslední hlavní cíl E se týká doplňkových nekartografických funkcí hodnotící formáty, GPS a další doplňkové funkce.
Celkem bylo ohodnoceno devět GIS aplikací, z toho dvě komerční, čtyři programy volně šířené a tři označené jako „free aplikace“, které jsou sice dostupné zdarma, ale vyžadují pro práci mít založený účet pro ArcGIS Online. Jedná se o internetovou aplikaci ArcGIS Online a pak o dvě prohlížečky založené na prohlížení map z ArcGIS Online (GeoMobile pro ArcGIS Online a ArcGIS pro Android). Hodnocenými komerčními programy byly: ArcPad a TopoL Mobile. Z volně šířených to byly aplikace: QGIS pro Android, Enebro, gvSIG Mobile a prohlížečka gvSIG Mini.
Výsledky byly na závěr shrnuty do přehledných tabulek zobrazující celková skóre za jednotlivé hlavní cíle (listy A-E) a konečné celkové skóre za všechny cíle. Dále je možné z výsledků hodnocení porovnávat jednotlivé programy za jednotlivé hlavní cíle (např. cíl B – Mapové znaky). Z testovaných programů dosáhl nejvyššího skóre program QGIS pro Android, naopak nejhůře se umístily všechny testované prohlížečky.
V práci byly všechny cíle zcela naplněny. Práce by měla posloužit budoucím uživatelům pro usnadnění výběru nejvhodnějšího GIS programu potřebného pro svou práci.