Aplikace fuzzy aritmetiky
v multikriteriálním hodnocení
krajinného potenciálu
Rozdíl mezi metodami porovnání fuzzy čísel
Rozdíly mezi metodou střední význačné hodnoty a metodou těžiště byly znázorněny na výřezech sociálního pilíře. Na první pohled obě ukázky
vykazují podobné výsledky. Nulové vhodnosti, tam kde jsou silnice, jsou na obou obrázcích stejné. To znamená, že použitím obou metod, dostane uživatel
podobné (správné) výsledky. Na prvním obrázku je znázorněna použitá metoda střední význačné hodnoty. Ta, oproti metodě těžiště (obr. druhý), poskytuje výsledky, v nichž nefiguruje nejistota.
V závěru tedy vystupuje jako metoda bez použití fuzzy aritmetiky. Oproti tomu metoda těžiště patří mezi velmi využívané způsoby defuzzifikace a poskytuje plnohodnotné výsledky. Metoda
těžiště závisí na šířce fuzzy čísla. V ukázce (obr. druhý) je vidět vychýlení fuzzy čísla směrem doleva, tedy k minimu. Je to patrné podle světlejších hodnot v rastru.
Na základě srovnání obou metod je vhodné říci, že metoda těžiště poskytuje méně vhodnějších lokalit k bydlení. Vše je patrné na rastru, který prezentuje o mnoho méněohodnocených (světlejších)
pixelů, a to především v oblastech okolo silnic. V porovnání, výstup z Urban Planner poskytuje daleko shlazenější výsledky než použití fuzzy aritmetiky, ale zároveň jsou pixely daleko
různorodější. Také je opět viditelné, že území okolo silnic má daleko menší vhodnost než je tomu u rastru z extenze.
Srovnání základní a rozšířené stupnice
Diplomová práce
Autor:
Bc. Aneta DRÁŽNÁ
Vedoucí práce:
Doc. Mgr. Jiří DVORSKÝ, Ph.D.
