Hlavním cílem této diplomové práce bylo otestovat možnosti využití software PhotoModeler Scanner pro vizualizaci v geomorfologii a srovnat jej s přece již zavedenějšími technologiemi - digitální fotogrammetrickou stanicí PhoTopoL a laserovým skenerem Leica.
Během zpracování se vyskytlo množství problémů, některé z nich byly bohužel neřešitelné. Je nutno říci, že daná technologie si nedokáže poradit vždy a všude s přehledem. Určitě je nezbytné mít na paměti vysoké kvality PhotoModeleru, co se týče kalibrace kamery či samotného zpracování projektu. Celý program je plně funkční pod Windows XP a velmi lehce ovladatelný a srozumitelný, což je obrovská výhoda proti českému PhoTopoLu, který je ale především určen pro leteckou fotogrammetrii.
Nutností pro tvorbu modelů objektů jsou kvalitně pořízená data. Kvůli orientaci je třeba získat konvergentní snímky, pro tvorbu povrchů jsou však zapotřebí stereodvojice. To bylo často kamenem úrazu, jelikož pořídit takováto data ve složitém terénu nebylo často vůbec jednoduché. Kvůli výpočtu korelačního koeficientu musí být úhel mezi jednotlivými snímky co nejmenší.
Další z člověkem neovlivnitelných skutečností jsou světelné podmínky. Je zapotřebí mít po celou dobu snímání víceméně konstantní podmínky a ideálním případem je zataženo, jelikož hra stínů opět ztěžuje, ne-li přímo znemožňuje výpočet korelace. Dalším z omezení je pak přítomnost travin. Korelovat takováto data se jeví jako víceméně nemožné kvůli velkým změnám obrazových vlastností ve vzájemně si odpovídajících bodech.
PhotoModeler velmi dobře zafungoval na projektu sufozní jámy, kde byl dostatek prostoru pro pořízení snímků s malým vzájemným úhlem (cca do 15°), konstantní světelné podmínky a také zřetelná textura tvaru. Zde dokázal PhotoModeler z daných dat velmi dobře vypočítat korelační koeficient pro dané snímky. Po začištění od několika málo jednoznačně chybně určených bodů zbylo mračno bodů věrně odpovídající mapované skutečnosti.
Srovnání PhotoModeleru s PhoTopoLem je diskutabilní. V projektu sufozní jámy nedokázal český systém vypočítat žádnou korelaci, i když se jedná o kvalitní snímky. Naopak PhotoModeler z nich dokázal vytvořit velmi přehledné mračno bodů. Co se týče srovnání těchto dvou metod průsekové fotogrammetrie s laserovým skenováním, ukázalo se, že laserové skenování je samozřejmě podstatně kvalitnější, ovšem také mnohonásobně finančně nákladnější. Laserový skener má odchylky od reality cca 4 mm. Srovnání modelů s laserovým skenováním je provedeno graficky coby výstup funkce 3D compare ze software Geomagic.
Při srovnání tří metod vyšlo najevo, že data z laserového skeneru se nedají nahradit softwarovým balíkem, i když má na první pohled takové ambice. Je možné, že ve stavebnictví, pro které je systém PhotoModeler Scanner převážně určen, dává program o hodně kvalitnější výsledky. Ovšem pro geomorfologické mapování se zde vyskytuje až příliš mnoho překážek. Využití PhotoModeleru je tedy možné jen za specifických podmínek.